意甲网,实况足球,短靴,舞曲,妇女
当前位置:主页 > 文章 > 正文

没有参加长征的大将,你认为蜀汉末期真的没有大将吗?

时间:

大家要是喜欢我的回答,可以关注【鱼叔论古今】!

相信“蜀中无大将,廖化当先锋”这句话大家应该熟悉,这句话不是讽刺,这句话不是讽刺,再说一句,这句话不是讽刺!

不信就往下看。

“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”,这首《临江仙》中的诗句很完美的概括了三国时期人才的状况。随着时间的推进,多少英雄如翻飞的浪花般消逝。翻开演义,就如梦幻虚影般呈现给大家一个乱世纷争、群雄并起的大世界,魏蜀吴三国并立,曹刘孙三家独大,这是多么令人激动的场景啊!

但是随着先主、五虎将、孔明先生的先后去世,蜀国也是步入了晚年。这种局面,蜀国堪忧啊!在这种没有五虎将镇守国家的情况下,蜀国是否马上就要走向灭亡了?其实仔细阅读演义,我们会发现,在蜀汉的后期,还是不乏猛将的,只是这些强将没有蜀国的五虎上将关羽、张飞、赵云等人的名声那么显赫而已。

谢谢邀请。我以为蜀汉后期不是没有将领,而是没有公认的类似蜀汉前期的统帅大将。因此“蜀中无大将,廖化做先锋”,不是廖化不好,是不够优秀。就像一个全国性的企业目前一个清华北大的没有,985的有两三个,剩下的全都是普通大学毕业生,你说要怎么竞争?

就以蜀汉后期的将领来说,有姜维、廖化、王平、吴懿、马忠、张嶷、霍弋、句扶、马岱、吴班等。真正能够镇守一方或统帅一军有功绩的不过就姜维、王平、吴班、马忠三五人,而且在蜀汉前期大都为副将或偏将,表现只是平常罢了,否则以蜀汉缺兵少将的状况,以刘备识人之能,早就像魏延出人头地了。因此,一个军事能力偏向于战略性的诸葛亮带上一群资质平常的将领,即使有几个高材生如魏延、姜维、王平协助,也只能赢得一些战役性的胜利,对北伐大局于事无补。

蜀汉后期的优秀将领缺乏,是有其缘由的,前期的主要将领都是经过无数次战斗成长起来的,能够从一无所有在乱世中建立皇朝,证明了其优秀性就是当代的翘楚。而建立蜀汉之后,由于各方矛盾造成政策对其它集团的压抑使得当地人才涌现不畅;再加上荆州、夷陵战役的失败让一大批优质将领英年早逝;蜀汉经济国势的弱小又减小了外来人才投靠的几率。这样下来,蜀汉各方面人才比较曹魏确实都大有不如,军事人才只不过其中之一罢了。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 你认为蜀汉末期真的没有大将吗?