意甲网,实况足球,短靴,舞曲,妇女
当前位置:主页 > 文章 > 正文

明清缠足,为什么明清两朝总是互相黑呢?

时间:

感谢邀请!

无非是在比谁更烂而已!

准确来讲不是明清两朝互相黑,说清朝黑明朝还有理可讲,毕竟是前朝,成王败寇,胜利者书写历史,难免有失公允,厚此薄彼。至于说明朝黑清朝,国都灭了,怎么黑啊?



所以,说到底,不过是后世的明粉与清粉的相互争论。特别是当年明月那部《明朝那些事儿》,让大明王朝,彻彻底底的火了一把之后,明清之互黑,已经成为了一场持久战。

明粉:我大明王朝,中华正统。天子守国门,君王死社稷,不和亲,不割地、不赔款。大明王师,除倭寇,征朝鲜,外战从来不怂!天朝上国,四夷皆服,万国来朝。



清粉:“清朝奠定了中国的领土,没有清朝,新疆,东北,内蒙古都不是中国的”;清朝有康乾盛世,圣祖康熙爷,平三藩,收台湾,三征葛尔丹,一炮平沙俄,妥妥的民族英雄。

这些都说得过去,毕竟粉丝嘛,即使有所夸张也是爱国嘛。但是为了标榜自己偶像的优越性,就得相互翻黑历史了。



明粉儿说:“满清没骨气,从鸦片战争到八国联军,从《南极条约》到《辛丑条约》,从香港到台湾。那是一次比一次惨啊!面对自己人,作威作福,面对外国人,低声下气,把中国人的脸都丢尽了,丧权辱国”

清粉儿说:“明朝皇帝都是垃圾,奢侈懒政,好大喜功。万历皇帝二十年不上朝,明英宗土木堡给人家当俘虏,宦官专权,党争不断,百姓吃不饱,穿不暖,揭竿而起,要大清入关才能平息。”



双方各说各有理,谁也不服谁,越来越激烈,最终演变为为了黑而黑。

其实,没那必要啊,这两个朝代,论功劳,都有!就像前面提到的,守土开疆,传承中华。而黑历史,也都有,明朝之内政,清朝之外交,一个民不聊生,一个丧权辱国,有什么值得骄傲的?

双方互黑,无非就是在比谁更烂。说明朝不好,马上被明粉扯出清朝比烂,说清朝烂马上被清粉扯出明朝比烂。



五十步笑百步,不累吗?

您好,我是白话历史君,请多指教!

谢谢邀请:

其实这都是出于政治目的的需要,也是两种不同民族文化的矛盾。

明黑清,是认为清是外夷、野蛮民族。而汉文化是尊从儒家思想,自认为是最正统的,于是便对清不屑一顾。

而清对明也是不屑一顾,认为明政权只会任用一群腐儒,满嘴的仁义德,根本起不到富国、强国的目地,只是满期的庸人。

历史上,后朝黑前朝,以不奇怪,都是如此。但是:清朝黑明朝,纯属强加。大明朝是一个很强大的国家,是自古农民起义唯一一个成功建立王朝的,并延续2百7拾多年。朱元章消灭了元朝,把断了的华夏文化,从新接续起来。曾经有个人给明朝下了个定论,叫:″三无",即:无明君、无名将、无名士。把个大明朝连骂带黑的,大搞特搞了一遍。

看历史,要正确的看。能看到它不好的一面,也要看到它好的一面。试问:被人称做″三无"的明朝,应该存在个几年就应改朝换代,怎么就能延续2百7拾余年?

这说明:黑大明的不指清朝,现代还有人黑,不知何意?

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 为什么明清两朝总是互相黑呢?