意甲网,实况足球,短靴,舞曲,妇女
当前位置:主页 > 文章 > 正文

迅速夺下女子40米长刀,你如何看待有人评价白衣男夺下刀属于正当防卫。而宝马车上拿刀的人该死? <#21---->

时间:

有钱就可以带刀砍人?事发27日晚间,江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示,一辆白色宝马车驶入非机动车道,与正常骑行的电动车发生争执,宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角,尽管有女伴相劝,但两人仍旧发生推搡。此时,宝马车司机从车上下来,对骑车人拳打脚踢,后又返回车内拿出一把长刀,砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避,但仍被砍中。未曾想宝马车司机在砍人时,长刀不慎落地,骑车人抢先一步捡起长刀,反过来砍向宝马司机,宝马司机连连躲避逃窜,但骑车人不依不饶连砍数刀。

并不是说拿刀该死,而是白衣哥防卫过程中对方伤势过重而死,白衣哥只是伤势较轻而已,并不存在杀人或该死的说法,这只是正当防卫导致的。

这一连串的动作不存在侵害终止的表现,不能把对方的躲避动作当成是侵害终止的信号,在这种凶险的生死搏斗中,几秒钟几秒钟几秒钟的后退动作,在白衣哥看来对方完全没有丧失侵害能力,除非倒地不起,而且这么危险的场景中,几秒钟并不能起到冷静的作用,白衣哥根本没时间考虑那么多,而且纹身男在向汽车靠近,在白衣哥眼里,对方在躲避,还有战斗力,而且上一把刀是纹身男打完人以后回车里取出来的。他向汽车靠近的动作更不能认定是逃跑或终止侵害的信号,而应该理解成搏斗中的动作,和开始时的白衣哥的躲避动作算同一类。砖家都把人想的太理性了,太想当然了,要设身处地的考虑,几秒钟,这么凶险的场景,追击很合理。

一句话表达观点,树立正义的社会价值观比抠字眼更重要。

从现场案发情节,抖音上分享的视频和网友分享的龙哥案底可以轻易的看出。龙哥是典型的道上人。嚣张跋扈的行为俨然没把自己当成一个正常人。当事人在面对龙哥挥刀威胁自己生命的行为,实施反抗一点问题都没有。那么争议点就在是否反抗过当……

我们在中学课本上都学习过正当防卫和防卫过当的区别…如果按照相关法律判定,当事人明显有防卫过当的嫌疑。但是,法律是死的。法律可以判定你的反击行为是否正确,法律却不能告诉你的反击行为是否可以保护自己。如果当事人夺刀之后没有砍向对方而是继续逃跑,光头男和他的同伴会不会联手将其摁倒进而造成伤害?案发情节和过往的案底都可以证明光头男有严重的暴力倾向,如果当事人不使用有效手段将其击退,一定会遭到对方的报复。会造成更加严重的后果。

我认为执法部门的裁断会让当事人承担一部分责任…但量刑非常考验我们的国家对社会风气引导能力。通过这个案子能够发现广大群众拥有正确的价值观,希望我们的法律不仅仅只做到依法惩治犯罪。更重要的是保护弱者,维护正义的社会价值观。